Ordenación de las listas de asambleas
Sobre la ordenación de la lista de asambleas:
Una lista de todas las asambleas alfabéticamente (lo que había) era bastante difícil de buscar, pero hacer secciones en las que son una página no tiene mucho sentido, porque no todas las regiones tienen una asamblea regional.
Propongo hacerlo así:
Contenido |
[editar] Asturias
(Si existe una asamblea general aquí)
Asambleas locales (por orden alfabético):
- Asamblea local 1
- Asamblea local 2
[editar] Euskadi / País Vasco (sobre el idioma también habría que hablar, se ponen todos los cooficiales, primero el local y luego en castellano?)
(Si existe una asamblea general aquí)
[editar] Araba / Álava
(Si existe una asamblea general aquí)
Asambleas locales:
- Asamblea local 1
- Asamblea local 2
[editar] Bizkaia / Vizcaya
(Si existe una asamblea general aquí)
Asambleas locales:
- Asamblea local 1
- Asamblea local 2
[editar] Gipuzkoa / Guipúzcoa
(Si existe una asamblea general aquí)
Asambleas locales:
- Asamblea local 1
- Asamblea local 2
[editar] Madrid (estas son las que me sé)
Asamblea de pueblos y barrios de Madrid
Asambleas locales:
- Asamblea Alcorcón
- Asambleas de Madrid:
[editar] Asambleas aterritoriales
También podría utilizarse el formato:
[editar] Madrid (formato 2)
- Asamblea de pueblos y barrios de Madrid
- Asambleas locales:
- Asamblea Alcorcón
- Asambleas de Madrid:
- Asamblea de Guadarrama
Como lo véis? Se os ocurre otra cosa mejor? Modificaciones?
Yo lo veo bien. Adelante. Sobre asambleas aterritoriales a lo mejor es preferible «Otras asambleas».
Me parece correcto. En el caso de Castilla y León he dejado como "sub-asambleas" por decirlo de algún modo, a aquellas que tienen alguna dependencia de una asamblea general de una ciudad o que trabajan coordinadamente elevando propuestas. Valladolid funciona así, pero en el caso de otras en la misma provincia funcionan de una manera totalmente independiente. 77.209.145.0 12:29 12 jun 2012 (CEST)
